哈佛等名校看肤色招生，“黄皮肤”得多考140分？司法部已介入调查

司法部近日宣布，哈佛等多所著名高校在招生过程中涉嫌歧视亚裔学生，对此将展开调查，如果证据确凿将提起诉讼。调查发现，顶尖高校招生时，亚裔学生需要表现得比其他族裔学生更加优秀，才可以获得平等的录取机会。这一现象令不少亚裔学生不满，认为受到了歧视。

根据普林斯顿大学的一份研究，大学在招生过程中确实对不同族裔的学生区分对待。

起诉哈佛的诉讼书表示，哈佛的录取过程是不合法的配额制度，亚裔学生需要更高的成绩才能进入该校。根据普林斯顿大学的研究，亚裔学生的SAT 成绩要比白人学生高出 140 分，才能获得进入私立名牌大学。

（联邦法院批准调查Monta Vista 等全美四所高中是否在申请私立高校时受到歧视。图为Monta Vista 高中。）

波士顿联邦法院最近批准“大学生公平录取”（Students for Fair Admissions）原告到四所竞争激烈、拥有大量亚裔学生的高中收集数据，查看资格差不多的学生是否因为种族的刻板印像而导致在录取机会上的差异。四所学校包括硅谷的 Monta Vista 、纽约 Stuyvesant、维吉尼亚州 Thomas Jefferson、波士顿 Latin 高中 。 “大学生公平录取”的诉讼书指出，2013年哈佛的亚裔学生占18%，其他常春藤名校如普林斯顿、康奈尔、哥伦比亚也很类似，约在 14%到18%之间；而同一时期洛杉矶加大的亚裔学生占34.8%，柏克莱加大占32.4%，加州理工学院占42.5%。专家指出，如果哈佛不把族裔作为录取的考量因素，哈佛亚裔学生的比例就会上升，而白人、非裔美人和西裔学生的比例就会下降。

智库凯托学会的高级研究员伊利亚·夏皮罗说，在美国，越是顶尖的学校，不同族裔学生间的入学成绩差距就越大。虽然在所有申请大学的学生中，亚裔群体的增长速度最快，但最抢手大学录取的学生当中，亚裔群体占比同25年前相比变化不大。

面对批评之声，哈佛大学否认实行“种族配额制”。学校发言人杰克逊称，学校录取政策符合法律要求，是公平的。根据学校网站，2017年入学的本科生中，亚裔学生增加到22.2%，为历史最高水平。

哈佛大学所说的法律依据是指最高法院上世纪70年代做出的一份裁决。根据这一裁决，学校有权将招生政策向少数族裔倾斜，以保障校园内的“多元性”，但也同时明确要全面评估每一名学生，禁止简单机械地执行“唯肤色论”和“配额制”。

有分析认为，这份旨在照顾弱势族裔的裁决起初是对亚裔有利的，但随着进入顶尖大学的亚裔学生逐年增加，这份裁决反而成为限制更多亚裔学生进入顶尖高校的绊脚石。

由于高校的招生过程并不透明，尤其是哈佛大学等各大私立学校拒绝公开其评估学生的细则，因此外界并不清楚这些最为热门的高校是如何平衡学生能力和肤色两大因素的。

夏皮罗认为，或许要求大学提高录取机制的透明度是一种解决办法。“他们应该欢迎这样做，因为这样他们就可以证明自己的做法符合法律。”

文/侨报